NOUS MENTIRAIT-ON II

26 juin 2012

La semaine dernière, les dirigeants mondiaux de près de 200 pays, ainsi que des milliers de militants écologistes et de bureaucrates, se sont réunis à Rio de Janeiro pour la Conférence des Nations Unies pour le développement durable, ou «Rio +20», comme le réunion de suivi à la Conférence 1992 des Nations Unies sur l'environnement et le développement (qui a également eu lieu à Rio).

Alors que les objectifs déclarés de la réunion étaient de discuter de la création d'une économie verte et de la construction d'un cadre institutionnel du développement durable, la conférence a produit un document final dépourvu de tout engagement sérieux, et une défaite importante pour l'alliance des défenseurs de la lutte de la population et des environnementalistes.

Les défenseurs pro-vie et pro-famille et de leurs alliés des  Etat membre (la plupart du temps dans le monde en développement et le Saint-Siège), ont réalisé une victoire remarquable dans les négociations de Rio +20 en gardant le document final libre de toute référence à "contrôle de la population" ou «droits reproductifs», souvent de code pour l'avortement sans restriction.

Ce n'était pas un mince exploit, compte tenu des efforts déployés par le Fonds des Nations Unies (FNUAP) et les défenseurs de contrôle de la population pour coopter l'ordre du jour de l'environnement.

Pour les militants verts et leurs alliés de l'ONU, les enjeux étaient élevés pour cette réunion, les dirigeants de l'ONU l'avaient préparé pendant des mois avant son début, en appelant les nations à prendre des engagements concrets sur le développement durable et en exhortant les organisations non gouvernementales et en particulier les jeunes à "Make Some Noise" avant la conférence.

Le sous-secrétaire général adjoint aux affaires économiques et sociales et président de la conférence de Rio +20 Zukang Sha a appelé les Etats membres à «venir à Rio prêts à s'engager", déclarant:

"Le monde dans lequel nous vivons aujourd'hui n'est pas durable, socialement, économiquement et écologiquement. À Rio, les dirigeants du monde ont besoin de renouveler leurs engagements politiques en faveur du développement durable et d'adopter un résultat ambitieux et néanmoins pratique qui équivaut à l'ampleur des défis d'aujourd'hui. Il ne peut pas en être autrement."

En dépit d'innombrables  ouvertures du Secrétaire Général et des dirigeants de la conférence, les négociations sur le document final ont été longues et chauffées, établies sur plusieurs mois qui ont précédé le début de la conférence.

Le Secrétaire général Ban Ki Moon annonce peu, au nom des gouvernements matérialisés, en laissant  l'ONU, dans son discours pendant la conférence autre que des engagements pour le non-gouvernementales, les entreprises privées, et les artistes.

Le document final contient également une proposition visant à moderniser le Programme des Nations Unies pour l'environnement à un organisme indépendant des Nations Unies, sous réserve de l'approbation par l'Assemblée générale.

La question de la création des objectifs concrets de développement durable (SDGS), un objectif initial de Rio +20, a été lancée sur la route, mais plutôt un groupe de 30 pays seront nommés par l'Assemblée générale pour proposer une liste de SDGS plus tard cette année.

Dans l'ensemble, Rio +20 représente une défaite importante pour les efforts prolongés de l'ONU à imposer un soi-disant économie verte, qui, en plus d'être une entreprise coûteuse, aurait le plus durement touchés  les pays en développement et violent le droit des États souverains pour déterminer leur propre politiques économiques et sociales.

traduit par FUKZEWORLD SLASCHMONKU

url de l'original: http://blog.heritage.org/2012/06/26/population-control-advocates-and-environmentalists-achieve-little-at-rio-20/