NOUS MENTIRAIT-ON II

Voici un article qui ne fait pas dans le dentelle et qui ne va pas plaire à tout le monde, notamment aux adeptes du "complot universel", jai d'ailleurs exprimé pourquoi humainement pour moi c'était impossible,   mais malgré tout il semble bon à être partagé et ce, malgré la controverse que risque de susciter une telle révélation, la viralité de ce texte “les 10 stratégies de manipulation des masses” sur les réseaux-sociaux en témoigne.

Néanmoins, la position politique de l’auteur de cet article jette le doute sur la totale objectivité de sa pensée sur le sujet. Il est cependant improbable de douter en revanche, de la référence à un démenti de Noam Chomsky, puisque Jean Bricmont l’aurait souvent côtoyé.

Un texte intitulé « Les dix stratégies de manipulation de masses » (http://www.pressenza.com/npermalink/les-dix-strategies-de-ma…) et attribué à Noam Chomsky circule abondamment sur le net ces jours-ci. Par ailleurs, on voit déjà, en réponse à ce texte, des critiques de Chomsky comme « adepte de la théorie du complot », dans la « grande » presse.

Le 10ème principe reflète d’ailleurs bien les fantasmes, fréquents dans l’extrême gauche, sur la connaissance que le « système » aurait de l’individu moyen grâce à « la biologie, la neurobiologie, et la psychologie appliquée », ce qui est très différent de ce que pense Chomsky, qui sait que la connaissance (vraiment) scientifique de l’être humain est extrêmement limitée.

Comme ce texte me semblait être une simplification et une déformation de sa pensée, et que je ne trouvais pas son équivalent en anglais, je lui ai posé la question, pour en avoir le coeur net. Voici sa réponse : « Je n’ai aucune idée d’où cela vient. Je n’ai pas fait cette compilation moi-même, je ne l’ai pas écrite ni mise sur le web. Je suppose que celui qui l’a fait pourrait prétendre que ce sont des interprétations de ce que j’ai écrit ici ou là mais certainement pas sous cette forme ni en tant que liste. »

Le succès apparent de ce texte illustre bien la mauvaise compréhension de la pensée de Chomsky à propos de la « manipulation », à la fois chez certains de ses partisans et de ses adversaires. Lui et Ed Herman, co-auteurs de La fabrique du consentement (ed. Agone, 2008) ne suggèrent jamais qu’il y a quelque part une organisation cachée qui « manipule les masses ». Ils montrent qu’il existe un certain nombre de filtres, liés à la propriété privée des médias, à nécessité de la publicité, à l’action de groupes d’influence etc., qui ont pour résultat que la vision du monde véhiculée par les médias est extrêmement biaisée, mais tout cela fonctionne un peu comme l’idéologie chez Marx, un processus sans sujet.

Curieusement, il est d’une certaine façon rassurant de penser qu’il existe des manipulateurs conscients qui, parce qu’ils le dirigent, savent au moins où va le monde. Malheureusement, il y a bien des relations de pouvoir, des mensonges et des biais idéologiques, mais il n’y a pas de pilote dans l’avion.

Ben moi, jaime bien la dernière phrase justement, jme suis pris la tete avec ceux qui cause de "complot universel en expliquant pourquoi c'était humainement impossible "Malheureusement, il y a bien des relations de pouvoir, des mensonges et des biais idéologiques, mais il n’y a pas de pilote dans l’avion."

Bref, comme je l'ai souvent dit, meme au sein d'un groupe d'amis, il y a des désaccords, alors dans un groupe ou le pouvoir prime, imaginez, le truc c'est que ces groupes se réunissent quand ça arrange leur affaire, juste de l'observation de l'humain, a petite échelle (individu) puis augmenter l'échelle (groupe, région, pays, continent, monde) fractal....

Par contre, peu importe l'auteur des 10 stratégies, on ne peut que constater qu'elles sont mises en oeuvre, mais par différent "groupes" suivant leur intérêts propres et de mon avis pour la 10è la science en rêverait, ya qu'a regarder dans l'histoire du siècle passé!

source: le militant, le gand soir info